Milläköhän keinolla tälle blogille saisi lukijoita? Käyrät laskevat kuin lehmän häntä (hups). Aikaisemmin vetovoimaisimmat otsikot ovat antaneet vihjeitä seksistä. Siis kirjoittaisinko siitä vai paljastaisinko kiihkeät salaisuuteni tai kenties opettelisinko kirjoittamaan? Äh. Kirjoitan seksistä.
Juuri julkaistun tutkimuksen mukaan puolet miehistä pitää seksiä tärkeänä tai melko tärkeänä. Ajatelkaa, että puolet eivät pidä. Eikö tämä nyt ole turha tutkimus jos mikä?
Mistähän sen tietää, kummanko puolen kanssa sitä on tekemisissä. Puolet miehistä on sitä mieltä, että heidät pitää aina vietellä ja heidän mieskuntoaan tulee kehua. Mitä tekee se toinen puoli, joka ei halua tulla vietellyksi? Iskeekö hänelle moraalinen tyrmistys ja sitä kautta totaalinen velttous vai tykkääkö ottaa väkisin? Mitä me oikein teemme tällä tutkimuksella? Haalitaan lukijoita. Että nyt sitten kiihkeästi seuraamaan lurpahtanutta käyrää, josko se alkaisi kovasti nousta.
Mä en voi kirjoittaa seksistä. Mä en voi kirjoittaa kirjoittamisesta. Mä en voi kirjoittaa...
How to Survive November 2024 – 25
20 tuntia sitten
Tekstit
19 kommenttia:
Saara, jotta saat lukijoita, minä kirjoitan empiiriset havaintoni suomalaisen miehen seksistä. Käytä hyväksesi.
Yli 80% keski-ikäisistä miehistä ajattelee seksiä monta kertaa päivässä. Itsekseen.
Eläkeikäisistä miehistä seksi on mielessä 91%:lla. Joku haastateltava kyllä pani kyselyyn varauksen: "Mikäli muistan."
Nuoret miehet mittaavat peilin edessä miehuuttansa, ajattelevat senttejä, eivät seksiä.
Mutta.
Empiirisen lähikokemukseni mukaan yhdellekään miehelle, jonka minä olen tavannut perskohtaisesti, seksi ei ole livahtanut mieleen hetkeksikään. Ovat näitä eksplisiittisesti .... pälä pälä... otetaan neliöjuuri luvusta kaksi.
Mul on idea. Kirjoita seksistä kirjoittamisesta.
Heh. Päivän piristäjät täällä oikein. Kiitos vain Liisa, ...eksplisiittisesti pälä pälä... aijai.
Hyvä idea, justsopivasti pahaan saumaan. Ensin ajattelin, että se on hyvä sauma, mutta sitten muistin, että enhän mä nyt just voi.
Saara, minusta sinun blogistasi
tekee kiinnstavan juuri se ettet yritä kosiskella yleisöä kuten niin monet. Olet minusta kiinnostava vaikka et sanoisi sanaakaan.
- Pro
Voi miten taitavasti lohdutettu. Kiitos, Prospero.
"oli synkkä ja yö" oli hauska otsikko :D
kirjoita arkaluonteisia asioita. mitä itse haluaisit lukea?
Hyi Saara! Ei Latvian joukkuetta nyt päivätolkulla saa piiskata!
Saapahan piiskata. Ja vähän pakkokin on. Ensin pelasivat Suomen kanssa tasan ja sitten hävisivät Ruotsille.
Anteeksi jos loukkaannutte te jotka käytätte sivistyssanoja, mutta mielestäni se on huonon itsetunnon ilmaus.
Pidä Saara pintasi!
Nimimerkki Ammattikirjoittaja, joka ei kärsi huonosta itsetunnosta. Anonyymina esiintymiseeni on perustellut syynsä, joita en voi kertoa tässä.
Seksistä puheen ollen - mitä se on?
Asian unohtanut
Hehheh, jollain on niin totalitäärisen huono itsetunto, että ei uskalla panna framille nimeänsä, kun puhe on vieraskielisestä termistä seksi.
Anonyymi onkin tarkka ilmaus på finska niille, jotka sittaavat bakom puskat. Inte sant? Ei santaa pallossa.
Toisaalta nämä anonyymit osaavat olla aika hauskoja.
Miten muuten sattuikin, minäkin mietin tässä eräänä päivänä seksille vaihtoehtoisia nimikkeitä. Siis uusia, ei mitään läyhyjä erotiikkajuttuja vaan jotakin sellaista, joka kuvaisi seksiä syvemmin. Mutta mieleeni ei tullut mitään, vaikka kuinka yritin muistella millaista se on.
Niin, seksi on kyllä melko nuori lainasana (ei mikään vieraskielinen termi, paitsi ehkä joillekin)
Millä nimellä seksiä siis kutsuttiin ennenkuin sana englannista lainattiin? Vai puhuttiinko siitä ollenkaan: ei ennenvanhaan selitelty, pari kirmasi heinälatoon, kiskaisi hameenhelmat kainaloihin ja [tässä kohdalla 19% mieslukijoista ei ajattele seksiä].
Joni
(sekoilin tuossa itse, poistin oman kommenttini vain, ei paniikkia)
Oikeastaan tarkoitin sitä, että seksi juontuu sukupuolisuudesta eli seksuaalisuudesta. Että siinä sitten ikään kuin jollakin tavalla toteutetaan sukupuolisuutta. Mutta eihän se oikeastaan niin ole. En nyt halua tässä tarkemmin määritellä mitä tällä tarkkaan ottaen tarkoitan. Sukupuolisuutensa toteuttaminen kuullostaa epäilyttävältä. Toteuttaako nainen sukupuolisuuttaan synnyttämällä? Onko se seksiä? Tai kun setä sovinisti pistää akan nyrkin ja hellan väliin, toteutetaanko siinä sukupuolisuutta?
Aijai, tuo nuori humanisti saa minut aina puhumaan läpiä päähäni. Joo, ei oikein sovi, että latoon oltaisiin menty harrastamaan seksiä. No ei. Siellä avattiin sydämiä sylissä ja muuta sellaista. Aika karmivaa toisaalta. Sukupuoliyhteys on sekin kyllä aivan järkyttävä sana. Onko silloin siis yhteys toiseen sukupuoleen vai omaan sukupuolisuuteensa, niin ja tietenkin tai siis... äh....samaan sukupuoleenkin voi yhtyä ja voiko niin sanoa. Silloin harrastetaan seksiä, mutta kun se seksi tulee siitä sukupuolisuudesta silti.
ja eikö se nyt ole vähän väärin niitäkin kohtaan tuo sukupuolisuutensa toteuttaminen, jotka eivät ikinä saa. Eikös se ajatuskin ole jo toteuttamista riippuen tietenkin siitä mitä ajattelee. Mutta tiedätte mitä tarkoitan.
Katsoin suomalaisesta sivistyssanakirjasta: Seksi = sukupuolinen vetovoima. Että silleen.
Henri Millerin Sexus-romaani toi seksin Suomeen.Teos ilmestyi suomeksi 1970.
Nykyäänhän puhutaan kait kemioista, kun kaksi tyypppiä diggaavat toisiaan silleen.
Mona
Että silleen. Vai niin.
No ei se nyt kyllä sukupuolista vetovoimaa pelkästään tarkoita. Vai miltä se nyt kuulostaisi: Harrastettiin tuossa juuri sukupuolista vetovoimaa.
Heh-heh! Kerropa, kuinka monta kertaa olet sanonut ääneeen jolle kulle että harrastettiin tuossa juuri seksiä.
Mona
Ööö.
Lähetä kommentti